Figures de style

Figures de style
Message de nounous posté le 03-02-2019 à 14:41:27 (S | E | F)
Bonjour j'ai un problème avec ces phrases où je dois trouver la figure de style mise en évidence:

Ces murs, maudits par dieu, par satan profanés
=oxymore

Lyon a encore gagné la finale
= métonymie

Et tes mains, feuilles de l'automne
=personnification

Il s'est éteint
=euphémisme

Cette rose aimable comme toi
=comparaison

Un soleil voit naître et mourir la rose
=antithèse

"Je ne regarderai ni l'or du soir qui tombe, // ni les voiles au loin descendant vers la Harfleur"
=anaphore

Cet homme n'avait pas toute sa tête
=métonymie

Merci pour vos réponses

-------------------
Modifié par nounous le 03-02-2019 14:48



-------------------
Modifié par nounous le 04-02-2019 15:12



-------------------
Modifié par nounous le 04-02-2019 15:24

---

Réponse : Figures de style de jij33, postée le 03-02-2019 à 16:30:23 (S | E)
Bonjour
Il a été maudit par Dieu, puis par Satan profané.Observez la place de "maudit" et de "profané", puis de "Dieu" et de "Satan". Vous trouverez la figure concernée ici : Lien internet

Lyon a encore gagné la finale. Ce n'est pas Lyon qui gagne, mais son équipe de football. C'est une figure qui consiste à désigner une partie (l'équipe) par le tout (Lyon) Vous la trouverez ici : Lien internet

Bonne recherche .
Quelles réponses nous donnez-nous ?

---

Réponse : Figures de style de josefa66, postée le 03-02-2019 à 21:48:50 (S | E)
Vous avez un problème avec cette quoi ?

---

Réponse : Figures de style de alienor64, postée le 04-02-2019 à 01:08:54 (S | E)
Bonsoir josefa66

Nounous a simplement oublié un mot ; lorsqu'elle aura lu les indications et les liens proposés par jij33, son problème sera résolu.

---

Réponse : Figures de style de nounous, postée le 04-02-2019 à 22:54:04 (S | E)
Bonsoir. Je viens de modifier mes réponses. Merci de vérifier

---

Réponse : Figures de style de jij33, postée le 05-02-2019 à 07:01:37 (S | E)
Bonjour

Ces murs, maudits par dieu, par satan profanés
=oxymore Non. Remarquez la construction croisée en X, mise en évidence par les couleurs : participe - nom / nom - participe (AB | BA).
maudit A | Dieu B
Satan B | profané A

Lyon a encore gagné la finale
= métonymie Oui.

Et tes mains, feuilles de l'automne
=personnification Non. Les mains sont comparées à des feuilles, sans outil de comparaison.

Il s'est éteint
=euphémisme Oui.

Cette rose aimable comme toi
=comparaison Oui.

Un soleil voit naître et mourir la rose
=antithèse Oui, mais pas seulement. Ce vers de Ronsard contient aussi une personnification (un soleil voit) et une métonymie (un soleil mis pour une journée ; sinon, le poète aurait dit "le soleil"). Quel travail d'orfèvre en quelques mots !

"Je ne regarderai ni l'or du soir qui tombe, // ni les voiles au loin descendant vers Harfleur"
=anaphore Non. Bizarrement, vous avez placé entre les deux vers de Victor Hugo un symbole qui donne la réponse sans nommer la figure de style. Remarquez la construction identique : groupe nominal précédé de ni (l'or du soir, les voiles au loin) et expansion du nom (qui tombe, descendant vers Harfleur).

Cet homme n'avait pas toute sa tête
=métonymie Oui (tête = raison), mais pas seulement. La phrase contient surtout une périphrase : ne pas avoir toute sa tête = être fou ou gâteux, et c'est aussi un euphémisme ; il vaut mieux dire à son grand-père qui perd ses clefs, ses lunettes et qui raconte toujours les mêmes anecdotes : "c'est normal, papy, qu'à ton âge, tu perdes un peu la tête" que "mon pauvre papy, tu deviens complètement gâteux !", même si c'est dit affectueusement.

Merci de corriger les réponses erronées.

---

[POSTER UNE NOUVELLE REPONSE] [Suivre ce sujet]

Cours gratuits > Forum > Apprendre le français