Comme des milliers de personnes, recevez gratuitement chaque semaine Question to be/ prétérit
Cours gratuits > Forum > Forum anglais : Questions sur l'anglais || En basQuestion to be/ prétérit
Message de manich04 posté le 27-03-2021 à 18:55:22 (S | E | F)
Bonjour à tous,
nouveau souci pour moi. J'ai besoin d'aide s'il vous plait.
Pourquoi ne dit-on pas en anglais "Why did you be happy" mais plutôt "Why were you happy"
Alors que lorsqu'il s'agit de "to have" lui aussi auxiliaire on peut dire "Why did you have it"
ou encore de "to do" lui aussi auxiliaire "Why did you do it"?
Merci d'avance pour vos réponses
------------------
Modifié par lucile83 le 27-03-2021 21:04
gris
Message de manich04 posté le 27-03-2021 à 18:55:22 (S | E | F)
Bonjour à tous,
nouveau souci pour moi. J'ai besoin d'aide s'il vous plait.
Pourquoi ne dit-on pas en anglais "Why did you be happy" mais plutôt "Why were you happy"
Alors que lorsqu'il s'agit de "to have" lui aussi auxiliaire on peut dire "Why did you have it"
ou encore de "to do" lui aussi auxiliaire "Why did you do it"?
Merci d'avance pour vos réponses
------------------
Modifié par lucile83 le 27-03-2021 21:04
gris
Réponse : Question to be/ prétérit de manich04, postée le 27-03-2021 à 19:33:07 (S | E)
Cette réponse de xxx m'aide pour ce qui est de "to have" mais n'éclaire pas tout le mystère.
Je retiens de cette réponse que "to have" peut être tantôt un auxiliaire, tantôt pas.
Alors qu'en est il du verbe "to Be" et "to Do" quand sont ils des auxiliaires et quand ne le sont ils pas.
Merci pour d'avance.
Réponse de xxx
Hello
Have est soit :
1) un verbe lexical (n'importe quel verbe sauf modaux et auxiliaires) : Lien internet
2) un auxiliaire : dans ce cas 'have' sera employé avec un participe passé.
Dans votre cas, "avoir une bonne note", "avoir" est un verbe lexical (il ne sert pas à former un temps composé).
On dira donc : "Did you have a good mark ?", sachant qu'à mon avis on dirait plutôt "Did you get a good mark ?"
Si "have" est employé au prétérit en temps qu'auxiliaire, on aura alors affaire à du pluperfect (équivalent du plus-que-parfait).
Par exemple : Had he thrown the papers out ?
Plus d'explications ici concernant "have" verbe lexical ou auxiliaire : Lien internet
J'espère avoir été clair, et ne pas vous avoir embrouillé !
Bonne journée
------------------
Modifié par lucile83 le 28-03-2021 09:48
Anonymat en gris
Réponse : Question to be/ prétérit de gerondif, postée le 28-03-2021 à 01:00:04 (S | E)
Bonjour.
To be est verbe lexical dans : I am happy, I am a teacher et auxiliaire dans I am working, I was working, I have been working, I would have been working.
Mais il se comporte toujours comme un auxiliaire puisqu'il s'abrège, fait seul l'inversion et accepte la négation attachée à lui-même.
Il y a trois verbes have en anglais :
1) to have, verbe lexical d'état signifiant avoir, posséder et qui, comme tout verbe lexical, ne sait rien faire sans auxiliaire (do, did, will, would, shall, should) pour former ses temps, faire ses formes interrogatives, négatives, ses tags, ses réponses courtes.
I have a watch, I don't have a watch.
Do you have a watch? Yes, I do. No, I don't.
I had a watch, I didn't have a watch.
You don't have a watch, do you? No, I don't. Oh, don't you? I do!! So do I!
2) to have, verbe lexical d'action signifiant consommer, bénéficier de, qui lui peut se mettre en ing en plus.
I am having breakfast, lunch, dinner, supper, a beer, a sandwich.
He was having a bath when you rang.
I had a good time.
I would have a heart-attack if you left me!
3) l'auxiliaire avoir qui aide à la formation du present perfect, du past perfect.
I have already seen that film.
He had already finished when I arrived.
Have you seen that film? No, I haven't.
L'auxiliaire have s'abrège, accepte l'inversion, accepte la négation et fait les réponses courtes et les tags.
I've seen that film.
Have you seen that film? Yes, I have. Oh, have you? I haven't! Neither have I.
Concernant la conjugaison d'un verbe lexical anglais, retenez que le verbe est assez "feignant" et que c'est l'auxiliaire qui fait tout le travail.
Imaginez un système en 1,2,3 ou 1 est le sujet, 2 l'auxiliaire et 3 le verbe et vous avez le système de conjugaison anglaise.
Je dessinais aussi un bonhomme debout, le pilote (1 le sujet) tenant derrière lui le cheval par la bride (2 l'auxiliaire) tirant la charrette (le verbe lexical 3) au tableau pour expliquer le système.
I am working.
I will come.
I have seen the film.
I can't come.
I must hurry up.
I should refuse.
Une forme interrogative marche toujours en 2 1 3 , l'inversion. Les réponses courtes (tags) sont faites par l'auxiliaire.
Will you come ? Yes, I will
Do you like tea ? No, I don't.
(On ne trouve pas de : Like you tea ? ou "Want you a cat ?" un verbe lexical ne peut pas faire l'inversion, sauter par dessus le sujet, il est trop lourd)
Le not de la négation s'accroche à l'auxiliaire, pas au verbe lexical :
I don't like tea.
I didn't see that film.
I wouldn't like to be in your shoes.
(On ne trouve pas de : I liken't tea, I wantn't a cat. Le verbe lexical ne prend pas la négation)
Il y a deux temps où l'on croit que le verbe va se débrouiller seul sans auxiliaire, le présent simple et le prétérit simple (le mode impératif aussi : Come !) mais en fait on est toujours en système
1 2 3, le 2 étant provisoirement absent mais revenant bien vite pour faire tout le boulot : inversion, réponse courtes, formes négatives.
I * like tea. (* = le do absent)
Do you like tea ? Yes, I do, yes, I * like tea.
No, I don't. No, I don't like tea.
I * saw the film. Did you see it too ? Yes, I did. Yes, I saw it too.
No, I didn't. No, I didn't see it.
Don't wait! Go!
to be se conduit comme un auxiliaire et donc n'a pas besoin d'un autre auxiliaire pour faire sa forme interrogative en 2 1 ou négative en 1 2n't.
He is absent. Is he absent ? No, he isn't.
He was absent. Was he absent ? No, he wasn't.
Le seul do qui fonctionne avec be est soit :
La forme d'insistance: DO be on time !!
Soit l'impératif négatif: Don't be late.
Quant à do, il est en effet à la fois le verbe faire et l'auxiliaire du présent.
Did you do your exercise? Did you finish your exercise?
On trouve des structures où le locuteur anglais utilise un verbe lexical en inversion comme dans : Have you the time ? à la place de Do you have the time ? C'est à la fois relevé, désuet, ou populaire, selon le texte où on le trouve. Mais c'est surtout avec have, on ne trouve jamais : Like you tennis? par exemple.
To get, verbe obtenir, donne I have got, I've got, une autre structure pour dire avoir.
L'auxiliaire have s'abrège et accepte les tags et la négation: I have got a cat, I've got a cat. You've got a cat, haven't you ? Yes, I have.
Le verbe lexical have ne s'abrège pas et utilise l'auxiliaire do:
I have a cat. Do you have a cat ? Yes, I do.
You have a cat, don't you ? Yes, I do.
On ne devrait pas trouver le verbe lexical have abrégé en 've ou 's mais on le trouve parfois en langage relâché où daté . I've a dog.
Pourquoi ne dit-on pas en anglais "Why did you be happy" mais plutôt "Why were you happy"? Parce que to be est à la fois auxiliaire et verbe lexical .
Alors que lorsqu'il s'agit de "to have" lui aussi auxiliaire on peut dire "Why did you have it?" Dans Why did you have it ? Why did you take it ? have est verbe lexical et non pas auxiliaire.
ou encore de "to do" lui aussi auxiliaire "Why did you do it"? Why did you do it ? Why did you accept it? Did est auxiliaire et do, comme accept, verbe lexical.
Réponse : Question to be/ prétérit de manich04, postée le 02-04-2021 à 12:08:42 (S | E)
Waouh!
Tout y est. Infiniment merci. C'est au delà de mes attentes.
Thank you very much!
Cours gratuits > Forum > Forum anglais : Questions sur l'anglais
INDISPENSABLES : 