Cours gratuits > Forum > Apprendre le français || En bas
Message de palatablam posté le 07-03-2012 à 04:00:30 (S | E | F)
Bonjour tout le monde,
Est-ce que ces deux phrases sont justes?
Si oui, quelle est la différence de sens, ou est-ce que je fais éventuellement une faute de logique?
Le chancelier a été pendant quatorze ans au pouvoir. - c'est fini, il n'a plus le pouvoir, événement conci dans la passé - passé composé
Le président a passé quatorze ans au pouvoir.
Le président a été quatorze an au pouvoir.
Le chancelier était pendans quatorze ans au pouvoir. - faux ?
Le chancelier avait / possédait le pouvoir pendant quatorze an.
Merci de vos éclaircissements.
-------------------
Modifié par bridg le 07-03-2012 07:59
Réponse: Pendant et imparfait de bernard02, postée le 07-03-2012 à 05:48:03 (S | E)
Bonjour,
- "Le chancelier a été pendant quatorze ans au pouvoir." -> Je pense qu'il vaudrait mieux déplacer la durée et le lieu dans la cette phrase, et je n'utiliserais pas le verbe être ni le verbe avoir.
- "Le président a passé quatorze ans au pouvoir." -> idem que ci-dessus.
Le président a été quatorze an au pouvoir. -> idem.
Le chancelier était pendans quatorze ans au pouvoir. - faux ? -> idem (+ pendant au lieu de pendans).
Le chancelier avait / possédait le pouvoir pendant quatorze an. -> idem.
En résumé, si j'étais à votre place, je choisirais un autre verbe (ni être, ni avoir, ni posséder) et je changerais l'ordre après le verbe.
A bientôt.
Réponse: Pendant et imparfait de domic, postée le 08-03-2012 à 09:04:37 (S | E)
Bonjour Palatablam,
Tu ne commets pas de fautes de logique.
Voici le lien qui te permettra de vérifier les conditions d'emploi du passé composé et de l'imparfait : Lien internet
Tu peux donc utiliser l'un ou l'autre temps en fonction du contexte et de la nuance que tu veux exprimer.
Bonne continuation dans l'étude du français.
Dom
Cours gratuits > Forum > Apprendre le français