La différence

La différence
Message de banes62 posté le 03-04-2013 à 15:58:55 (S | E | F)
Bonjour,
pourriez-vous m'expliquer la différence entre:
C'est pourquoi et par conséquent, s'il vous plaît, et leur emploi

-------------------
Modifié par bridg le 03-04-2013 16:36

---

Réponse: La différence de ninileejoon, postée le 03-04-2013 à 16:04:17 (S | E)
La différence... Et bien y en a pas vraiment, a part peut être le fait que par conséquent est un langage plus soutenu. "C'est pourquoi" va être utiliser pour justifier un acte et " En conséquence" va exprimer la conséquence 'un acte. Mais comme beaucoup de mots en français les sens de ses mots se rejoignent certaines fois.

---

Réponse: La différence de komiks, postée le 03-04-2013 à 20:04:27 (S | E)
Bonjour,
"C'est pourquoi" exprime une conséquence
"Par conséquent" exprime également une conséquence.
Les deux signifient donc la même chose, et peuvent être employé indifféremment.
Regardez par vous même dans la liste CONSÉQUENCE de cette leçon :Lien internet
Bonne soirée

---

Réponse: La différence de prescott, postée le 04-04-2013 à 02:54:18 (S | E)
Bonjour,

Dans la pratique, les deux formules sont équivalentes pour relier deux faits ou actions par un lien de causalité ou de conséquence (effet secondaire).

1. La formule "C'est pourquoi" est une explication, donnée à postériori, qui insiste sur un "but", une "raison d'être", avec une force rhétorique supérieure ou péremptoire (CQFD)...
le fait qu'elle valide est plus volontiers considéré comme juste (justification), logique (démonstration ou loi établie), le ton est donc plus impératif.
une formule voisine touchant à la raison est:
"C'est la raison pour laquelle..."ou encore "Raison de plus pour..."
Dans un style plus familier, on dira : "c'est pour ça (cela) que...

2. "Par conséquent" est une formulation plus modeste et plus technique, qui met simplement l'accent sur le lien de succession chronologique entre deux faits (littéralement: une "séquence jointe"), le premier étant "la cause"... (effet "domino", un effet de balancier, une réplique dans un séisme, par exemple, et la langue scientifique privilégie cette expression). Elle ne sous-entend pas une définition ou une validation...

Bonne étude

---

[POSTER UNE NOUVELLE REPONSE] [Suivre ce sujet]

Cours gratuits > Forum > Apprendre le français